一、項目概況及招標情況
(一)項目概況
1、招標項目名稱：范縣鳳鳴小鎮、德潤新城小區室外配套工程；
2、建設地址：范縣境內；
3、資金來源：自籌資金及銀行貸款；；
4、項目總投資：約3500萬元,資金已落實
5、標段劃分：共三個標段
第一標段：范縣鳳鳴小鎮小區室外配套工程，約2500萬元
第二標段：范縣德潤新城小區室外配套工程，約500萬元
第三標段：范縣鳳鳴小鎮景觀綠化工程，約500萬；
6、工期要求：
第一標段：100日歷天
第二標段：60日歷天
第三標段：60日歷天；
7、招標范圍：施工圖紙及工程量清單中全部內容；
8、質量要求：合格；
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于2019年9月24日在《中國采購與招標網》、《中國招標投標公共服務平臺》、《河南省電子招標投標公共服務平臺》、《濮陽市公共資源交易網》、《河南創達建設工程管理有限公司網》上公開發布招標信息，于投標截止時間本項目第一標段遞交投標文件及投標保證金的投標單位有4家，第二標段遞交投標文件及投標保證金的投標單位有5家，第三標段遞交投標文件及投標保證金的投標單位有4家。
（三）項目開標數據表
|
招標人名稱 |
范縣城市投資發展有限公司 |
||
|
招標代理機構名稱 |
河南創達建設工程管理有限公司 |
||
|
工程名稱 |
范縣鳳鳴小鎮、德潤新城小區室外配套工程 |
||
|
開標時間 |
2019年10月21日9時00分 |
開標地點 |
濮陽市公共資源交易中心二樓四開標室 |
|
評標時間 |
2019年10月21日13時00分 |
評標地點 |
濮陽市公共資源交易中心評標七室 |
|
投標人名單 |
第一標段：河南燁達市政工程有限公司、河南長錦建設工程有限公司、河南長和建設工程有限公司、河南基祥建設工程有限公司 第二標段：中科建安工程有限公司、濮陽市鴻森建設工程有限公司、江西綠巨人生態環境股份有限公司、濮陽市安通建筑工程有限公司、河南東聯建設工程有限公司 第三標段：河南燁達市政工程有限公司、河南長錦建設工程有限公司、河南長和建設工程有限公司、河南基祥建設工程有限公司 |
||
項目開標記錄表
第一標段
|
投標單位 |
投標報價（元） |
工期（日歷天） |
項目經理 |
質量 |
密封情況 |
對本次開標過程是否有異議 |
||
|
河南燁達市政工程有限公司 |
24801880.24 |
100 |
齊曉林 |
合格 |
完好 |
無 |
||
|
河南長和建設工程有限公司 |
24847747.76 |
100 |
孫士偉 |
合格 |
完好 |
無 |
||
|
河南長錦建設工程有限公司 |
24864401.11 |
100 |
李云龍 |
合格 |
完好 |
無 |
||
|
河南基祥建設工程有限公司 |
24828340.45 |
100 |
劉鵬 |
合格 |
完好 |
無 |
||
|
招標控制價 |
24898195.98元 |
F值：95% |
K值：0.3 |
|||||
|
工期 |
100日歷天 |
質量要求 |
合格 |
|||||
第二標段
|
投標單位 |
投標報價（元） |
工期（日歷天） |
項目經理 |
質量 |
密封情況 |
對本次開標過程是否有異議 |
||
|
濮陽市鴻森建設工程有限公司 |
5871485.45 |
60 |
李亞舉 |
合格 |
完好 |
無 |
||
|
中科建安工程有限公司 |
5949522.46 |
60 |
廉秋云 |
合格 |
完好 |
無 |
||
|
河南東聯建設工程有限公司 |
5987344.18 |
60 |
劉仁泉 |
合格 |
完好 |
無 |
||
|
江西綠巨人生態環境股份有限公司 |
5925152.59 |
60 |
王莉莎 |
合格 |
完好 |
無 |
||
|
濮陽市安通建筑工程有限公司 |
5935306.55 |
60 |
李敏 |
合格 |
完好 |
無 |
||
|
招標控制價 |
5994162.25元 |
F值：95% |
K值：0.4 |
|||||
|
工期 |
60日歷天 |
質量要求 |
合格 |
|||||
第三標段
|
投標單位 |
投標報價（元） |
工期（日歷天） |
項目經理 |
質量 |
密封情況 |
對本次開標過程是否有異議 |
||
|
河南燁達市政工程有限公司 |
4922319.59 |
60 |
齊曉林 |
合格 |
完好 |
無 |
||
|
河南長和建設工程有限公司 |
4950708.33 |
60 |
孫士偉 |
合格 |
完好 |
無 |
||
|
河南長錦建設工程有限公司 |
4965179.35 |
60 |
李云龍 |
合格 |
完好 |
無 |
||
|
河南基祥建設工程有限公司 |
4931544.22 |
60 |
劉鵬 |
合格 |
完好 |
無 |
||
|
招標控制價 |
4971799.93元 |
F值：95% |
K值：0.4 |
|||||
|
工期 |
60日歷天 |
質量要求 |
合格 |
|||||
評審表
第一標段：
清標評審
|
序號 |
投標人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
河南燁達市政工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
河南長錦建設工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
河南長和建設工程有限公司 |
合格 |
|
4 |
河南基祥建設工程有限公司 |
合格 |
|
未通過清標評審的投標人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
形式評審
|
序號 |
投標人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
河南燁達市政工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
河南長錦建設工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
河南長和建設工程有限公司 |
合格 |
|
4 |
河南基祥建設工程有限公司 |
合格 |
|
未通過形式評審的投標人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
資格評審
|
序號 |
投標人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
河南燁達市政工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
河南長錦建設工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
河南長和建設工程有限公司 |
合格 |
|
4 |
河南基祥建設工程有限公司 |
合格 |
|
未通過資格評審的投標人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
響應性評審
|
序號 |
投標人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
河南燁達市政工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
河南長錦建設工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
河南長和建設工程有限公司 |
合格 |
|
4 |
河南基祥建設工程有限公司 |
合格 |
|
未通過響應性評審的投標人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
施工組織設計評審
|
序號 |
投標人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
河南燁達市政工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
河南長錦建設工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
河南長和建設工程有限公司 |
合格 |
|
4 |
河南基祥建設工程有限公司 |
合格 |
|
未通過施工組織設計評審的投標人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
詳細評審
|
綜合信用評審表 標準分：100分 |
|||||||
|
序號 |
投標人名稱 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
平均分 |
|
1 |
河南燁達市政工程有限公司 |
61 |
63 |
64.50 |
75 |
69 |
66.50 |
|
2 |
河南長錦建設工程有限公司 |
49 |
50 |
52.50 |
64 |
54 |
53.90 |
|
3 |
河南長和建設工程有限公司 |
99 |
82 |
90 |
94 |
92 |
91.40 |
|
4 |
河南基祥建設工程有限公司 |
68 |
66 |
72.50 |
82 |
72 |
72.10 |
|
商務標評審表 |
|||||||||
|
序號 |
投標人名稱 |
投標報價（元） |
評標基準價 |
偏差率 |
得分 |
投標報價總分 |
分部分項清單總分 |
主要材料清單總分 |
措施項目清單總分 |
|
1 |
河南燁達市政工程有限公司 |
24801880.24 |
21415353.44 |
1.335909 |
60.44 |
34.66 |
19.77 |
0.00 |
6.01 |
|
2 |
河南長和建設工程有限公司 |
24847747.76 |
21415353.44 |
1.530030 |
59.85 |
33.88 |
19.89 |
0.00 |
6.08 |
|
3 |
河南長錦建設工程有限公司 |
24864401.11 |
21415353.44 |
1.502106 |
59.73 |
33.99 |
19.91 |
0.00 |
5.83 |
|
4 |
河南基祥建設工程有限公司 |
24828340.45 |
21415353.44 |
1.460825 |
59.54 |
34.16 |
19.40 |
0.00 |
5.98 |
|
施工評標匯總表 |
||||||||||||
|
序號 |
投標人名稱 |
排序 |
投標報價（元） |
商務標得分 |
總得分 |
清標評審 |
形式評審 |
資格評審 |
響應性評審 |
施工組織設計評審 |
綜合信用評審 |
|
|
1 |
河南長和建設工程有限公司 |
1 |
24847747.76 |
59.85 |
72.47 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
91.40 |
|
|
2 |
河南基祥建設工程有限公司 |
2 |
24828340.45 |
59.54 |
64.56 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
72.10 |
|
|
3 |
河南燁達市政工程有限公司 |
3 |
24801880.24 |
60.44 |
62.86 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
66.50 |
|
|
4 |
河南長錦建設工程有限公司 |
4 |
24864401.11 |
59.73 |
57.4 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
53.90 |
|
第二標段
（一）清標評審
|
序號 |
投標人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
中科建安工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
濮陽市鴻森建設工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
江西綠巨人生態環境股份有限公司 |
合格 |
|
4 |
濮陽市安通建筑工程有限公司 |
合格 |
|
5 |
河南東聯建設工程有限公司 |
合格 |
|
未通過清標評審的投標人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
（二）形式評審
|
序號 |
投標人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
中科建安工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
濮陽市鴻森建設工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
江西綠巨人生態環境股份有限公司 |
合格 |
|
4 |
濮陽市安通建筑工程有限公司 |
合格 |
|
5 |
河南東聯建設工程有限公司 |
合格 |
|
未通過形式評審的投標人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
（三）資格評審
|
序號 |
投標人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
中科建安工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
濮陽市鴻森建設工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
江西綠巨人生態環境股份有限公司 |
合格 |
|
4 |
濮陽市安通建筑工程有限公司 |
合格 |
|
5 |
河南東聯建設工程有限公司 |
合格 |
|
未通過資格評審的投標人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
（四）響應性評審
|
序號 |
投標人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
中科建安工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
濮陽市鴻森建設工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
江西綠巨人生態環境股份有限公司 |
合格 |
|
4 |
濮陽市安通建筑工程有限公司 |
合格 |
|
5 |
河南東聯建設工程有限公司 |
合格 |
|
未通過響應性評審的投標人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
（五）施工組織設計評審
|
序號 |
投標人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
中科建安工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
濮陽市鴻森建設工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
江西綠巨人生態環境股份有限公司 |
合格 |
|
4 |
濮陽市安通建筑工程有限公司 |
合格 |
|
5 |
河南東聯建設工程有限公司 |
合格 |
|
未通過施工組織設計評審的投標人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
（六）詳細評審
|
綜合信用評審表 標準分：100分 |
|||||||
|
序號 |
投標人名稱 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
平均分 |
|
1 |
中科建安工程有限公司 |
43 |
44 |
40 |
42.50 |
36 |
41.1 |
|
2 |
濮陽市鴻森建設工程有限公司 |
91.50 |
90 |
96 |
88 |
92 |
91.5 |
|
3 |
江西綠巨人生態環境股份有限公司 |
79 |
78 |
65 |
73.50 |
74 |
73.9 |
|
4 |
濮陽市安通建筑工程有限公司 |
76 |
76 |
78 |
70.50 |
70 |
74.1 |
|
5 |
河南東聯建設工程有限公司 |
43.5 |
44 |
50 |
44.50 |
36 |
43.6 |
|
商務標評審表 |
|||||||||
|
序號 |
投標人名稱 |
投標報價（元） |
評標基準價 |
偏差率 |
得分 |
投標報價總分 |
分部分項清單總分 |
主要材料清單總分 |
措施項目清單總分 |
|
1 |
濮陽市鴻森建設工程有限公司 |
5871485.45 |
5105517.99 |
0.693081 |
58.58 |
37.23 |
12.47 |
0.00 |
8.88 |
|
2 |
中科建安工程有限公司 |
5949522.46 |
5105517.99 |
1.727857 |
55.61 |
33.09 |
13.42 |
0.00 |
9.10 |
|
3 |
河南東聯建設工程有限公司 |
5987344.18 |
5105517.99 |
1.660074 |
54.13 |
33.36 |
11.29 |
0.00 |
9.48 |
|
4 |
江西綠巨人生態環境股份有限公司 |
5925152.59 |
5105517.99 |
1.836646 |
48.49 |
32.65 |
6.68 |
0.00 |
9.16 |
|
5 |
濮陽市安通建筑工程有限公司 |
5935306.55 |
5105517.99 |
1.852838 |
46.35 |
32.59 |
7.76 |
0.00 |
6.00 |
|
施工評標匯總表 |
||||||||||||
|
序號 |
投標人名稱 |
排序 |
投標報價（元） |
商務標得分 |
總得分 |
清標評審 |
形式評審 |
資格評審 |
響應性評審 |
施工組織設計評審 |
綜合信用評審 |
|
|
1 |
濮陽市鴻森建設工程有限公司 |
1 |
5871485.45 |
58.58 |
71.75 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
91.50 |
|
|
2 |
江西綠巨人生態環境股份有限公司 |
2 |
5925152.59 |
48.49 |
58.65 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
73.90 |
|
|
3 |
濮陽市安通建筑工程有限公司 |
3 |
5935306.55 |
46.35 |
57.45 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
74.10 |
|
|
4 |
河南東聯建設工程有限公司 |
4 |
5987344.18 |
54.13 |
49.92 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
43.60 |
|
|
5 |
中科建安工程有限公司 |
5 |
5949522.46 |
55.61 |
49.81 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
41.10 |
|
第三標段：
（一）清標評審
|
序號 |
投標人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
河南燁達市政工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
河南長錦建設工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
河南長和建設工程有限公司 |
合格 |
|
4 |
河南基祥建設工程有限公司 |
合格 |
|
未通過清標評審的投標人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
（二）形式評審
|
序號 |
投標人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
河南燁達市政工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
河南長錦建設工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
河南長和建設工程有限公司 |
合格 |
|
4 |
河南基祥建設工程有限公司 |
合格 |
|
未通過形式評審的投標人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
（三）資格評審
|
序號 |
投標人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
河南燁達市政工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
河南長錦建設工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
河南長和建設工程有限公司 |
合格 |
|
4 |
河南基祥建設工程有限公司 |
合格 |
|
未通過資格評審的投標人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
（四）響應性評審
|
序號 |
投標人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
河南燁達市政工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
河南長錦建設工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
河南長和建設工程有限公司 |
合格 |
|
4 |
河南基祥建設工程有限公司 |
合格 |
|
未通過響應性評審的投標人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
（五）施工組織設計評審
|
序號 |
投標人名稱 |
評審情況 |
|
1 |
河南燁達市政工程有限公司 |
合格 |
|
2 |
河南長錦建設工程有限公司 |
合格 |
|
3 |
河南長和建設工程有限公司 |
合格 |
|
4 |
河南基祥建設工程有限公司 |
合格 |
|
未通過施工組織設計評審的投標人名稱及原因 |
||
|
無 |
||
（六）詳細評審
|
綜合信用評審表 標準分：100分 |
|||||||
|
序號 |
投標人名稱 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
平均分 |
|
1 |
河南燁達市政工程有限公司 |
79 |
69 |
69 |
71 |
68.5 |
71.3 |
|
2 |
河南長錦建設工程有限公司 |
74 |
62 |
60 |
58 |
65 |
63.8 |
|
3 |
河南基祥建設工程有限公司 |
76 |
66 |
66 |
62 |
65.5 |
67.1 |
|
4 |
河南長和建設工程有限公司 |
88 |
86 |
77 |
92 |
78.5 |
84.3 |
|
商務標評審表 |
|||||||||
|
序號 |
投標人名稱 |
投標報價（元） |
評標基準價 |
偏差率 |
得分 |
投標報價總分 |
分部分項清單總分 |
主要材料清單總分 |
措施項目清單總分 |
|
1 |
河南燁達市政工程有限公司 |
4922319.59 |
4179810.55 |
1.646164 |
61.86 |
33.42 |
18.44 |
0.00 |
10 |
|
2 |
河南長和建設工程有限公司 |
4950708.33 |
4179810.55 |
2.058979 |
61.76 |
31.76 |
20 |
0.00 |
10 |
|
3 |
河南長錦建設工程有限公司 |
4965179.35 |
4179810.55 |
1.957367 |
58.17 |
32.17 |
20 |
0.00 |
6 |
|
4 |
河南基祥建設工程有限公司 |
4931544.22 |
4179810.55 |
2.093991 |
49.62 |
31.62 |
8 |
0.00 |
10 |
|
施工評標匯總表 |
||||||||||||
|
序號 |
投標人名稱 |
排序 |
投標報價（元） |
商務標得分 |
總得分 |
清標評審 |
形式評審 |
資格評審 |
響應性評審 |
施工組織設計評審 |
綜合信用評審 |
|
|
1 |
河南長和建設工程有限公司 |
1 |
4950708.33 |
61.76 |
70.78 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
84.30 |
|
|
2 |
河南燁達市政工程有限公司 |
2 |
4922319.59 |
61.86 |
65.64 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
71.30 |
|
|
3 |
河南長錦建設工程有限公司 |
3 |
4965179.35 |
58.17 |
60.42 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
63.80 |
|
|
4 |
河南基祥建設工程有限公司 |
4 |
4931544.22 |
49.62 |
56.61 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
合格 |
67.10 |
|
（三）經評審的投標人排序
根據招標文件的規定，評標委員會按評審總得分從高到低的順序推薦中標候選人如下：
第一標段：
第一中標候選投標人：河南長和建設工程有限公司
第二中標候選投標人：河南基祥建設工程有限公司
第三中標候選投標人：河南燁達市政工程有限公司
第二標段：
第一中標候選投標人：濮陽市鴻森建設工程有限公司
第二中標候選投標人：江西綠巨人生態環境股份有限公司
第三中標候選投標人：濮陽市安通建筑工程有限公司
第三標段：
第一中標候選投標人：河南長和建設工程有限公司
第二中標候選投標人：河南燁達市政工程有限公司
第三中標候選投標人：河南長錦建設工程有限公司
三、推薦的中標候選人名單與招標人簽訂合同前要處理的事宜
（一）評標委員會按照招標文件要求對各投標人的投標文件進行認真評審，推薦中標候選人如下：
第一標段：
第一中標候選人：河南長和建設工程有限公司
項目經理：孫士偉 注冊編號：豫241141456561
投標報價：24847747.76元 質量要求：合格
工期：100日歷天
企業業績1：臺前縣城區雨污分流管網工程（臺前縣緯七路雨污水改造工程）
合同價格：5909211.14元 開竣工日期：2017.8.8-2017.11.8
企業業績2：臺前縣東官路村安置房相關市政基礎設施建設項目經三路（s101-緯七路）第二標段
合同價格：13537765.16元 開竣工日期：2018.3-2018.11
企業業績3：臺前縣長豐路（興發路-鳳臺大道）提升改造建設工程
合同價格：6572561.60元 開竣工日期：2018.8.28.-2018.11.28
第二中標候選人：河南基祥建設工程有限公司
項目經理：劉鵬 注冊編號：豫241131338566
投標報價：24828340.45元 質量要求：合格
工期：100日歷天
企業業績1：舞鋼市武功鄉美麗鄉村建設試點項目
合同價格：14297129.79元 開竣工日期：2016.2.16-2016.8.14
企業業績2：鄭東新區2017年學校功能室裝修和校園文化工程施工項目
合同價格：11824051.18元 開竣工日期：2017.7.11-2017.9.9
企業業績3：平頂山市石龍區城市排水管網工程施工
合同價格：58977892.01元 開竣工日期：2017.2.15-2017.10.2
第三中標候選人：河 南燁達市政工程有限公司
項目經理：齊曉林 注冊編號：豫241161697381
投標報價：24801880.24元 質量要求：合格
工期：100日歷天
企業業績1：滑縣縣城第三自來水廠配套供水管網工程（二期）
合同價格： 35290923.97元 開竣工日期：2017.12.25-2018.06.23
企業業績2：工貿路建設工程（北環路-林苑路）項目
合同價格： 5156200.47元 開竣工日期：2017.3.20-2017.8.17
第二標段：
第一中標候選人：濮陽市鴻森建設工程有限公司
項目經理：李亞舉 注冊編號：豫241171710982
投標報價：5871485.45元 質量要求：合格
工期：60日歷天
企業業績1：臺前縣東官路村安置房相關市政基礎設施建設項目經三路（S101-緯七路）-第一標段
合同價格：20390127.74元 開竣工日期：2018.03.15-2019.03.10
第二中標候選人：江西綠巨人生態環境股份有限公司
項目經理：王莉莎 注冊編號：贛236141542071
投標報價： 5925152.59元 質量要求：合格
工期：60日歷天
企業業績1：浠水縣散花跨江合作示范區葉家橋公租房室外配套工程
合同價格：16962938.62元 開竣工日期：2018.09.25-2019.01.23
第三中標候選人：濮陽市安通建筑工程有限公司
項目經理：李敏 注冊編號：豫241121228531
投標報價：5935306.55元 質量要求：合格
工期：60日歷天
企業業績1：汶上縣裝備制造業公共實訓基地室外配套工程
合同價格：5768241.78元 開竣工日期：2018.11.08-2019.03.07
第三標段：
第一中標候選人：河南長和建設工程有限公司
項目經理：孫士偉 注冊編號：豫241141456561
投標報價：4950708.33元 質量要求：合格
工期：60日歷天
企業業績1：單縣規劃13號路（君子路-濱河路段）配套工程
合同價格：2412583.54元 開竣工日期：2016.7.27-2016.9.25
企業業績2：楊文社區公共游園景觀綠化工程
合同價格：1206913.33元 開竣工日期：2017.9.28-2017.11.27
企業業績3：臺前縣長豐路（興發路-鳳臺大道）提升改造建設工程
合同價格：6572561.60元 開竣工日期：2018.8.28.-2018.11.28
第二中標候選人：河南燁達市政工程有限公司
項目經理：齊曉林 注冊編號：豫241161697381
投標報價：4922319.59元 質量要求：合格
工期：60日歷天
企業業績1：滑縣縣城第三自來水廠配套供水管網工程（二期）
合同價格：35290923.97元 開竣工日期：2017.12.25-2018.6.23
企業業績2：工貿路建設工程（北環路-林苑路）項目
合同價格：5156200.47元 開竣工日期：2017.3.20-2017.8.17
第三中標候選人：河南長錦建設工程有限公司
項目經理：李云龍 注冊編號：豫241111223532
投標報價：4965179.35元 質量要求：合格
工期：60日歷天
企業業績1：吉縣2017年國家農業綜合開發屯里川雙千畝產業扶貧園區建設高標準農田創新試點項目
合同價格：4155101.00元 開竣工日期：2017.08.07-2018.07.01
（二）簽訂合同前要處理的事宜（略）
四、公示期
2019年10月23日至2019年10月25日
五、異議和投訴
投標人如對上述評標結果有異議，請于公示期內，由法定代表人或法定代表人授權的投標時的委托人、項目經理（項目總監）攜帶身份證及相關有效證件，按照招標文件規定的模式填寫后到招標單位或有關行政監督部門提出質疑或投訴，質疑材料或投訴材料必須加蓋單位公章，并由法定代表人簽字。質疑或投訴時間要在以上兩個文件規定范圍內，非潛在投標人或其他利害關系人違反上述規定質疑或投訴的概不受理。
六、發布公告的媒介
本次評標結果同時在《中國采購與招標網》、《中國招標投標公共服務平臺》、《河南省電子招標投標公共服務平臺》、《濮陽市公共資源交易網》、《河南創達建設工程管理有限公司網》上公開發布。
七、招標人及聯系方式
招標人：范縣城市投資發展有限公司
聯系人：魯先生
聯系電話：15639373767
招標代理單位：河南創達建設工程管理有限公司
聯系人：張女士
聯系電話：18530300052
濮陽分公司地址：濮陽市華龍區頤南街中段雙馨苑對面
范縣城市投資發展有限公司
2019年 10 月 22日
国产A级毛片久久久久久精品_一级一级特黄女人精品毛片_熟女少妇a性色生活片毛片_无套内射视频网站
